城市公园与城市居民休闲生活的半耦合关系

【摘要】随着城市经济发展和居民生活质量的不断提高，人
们对于室外休闲活动的期望与要求也越来越高。而城市公园作为
城市户外休闲生活的主要场地，与居民休闲生活自然有着不可分
割的联系。
【关键词】城市公园；休闲生活；半耦合关系
一、前言
“耦合关系”指某两个事物之间存在的一种相互作用、相互
影响的关系，城市公园与城市居民休闲生活之间的关系不是存在
绝对的因果关系，而有一定程度上的关联性，即二者存在着“半
耦合关系”。对于这种关系的研究，有利于对现状城市公园的定位
以及使用情况有大致的了解，从而为未来公园在城市中的规划设
计等带来指导性。
本次论文前期对北京市四个具有代表性的综合性公园、带状
公园以及社区公园进行了相关调研，对于场地的资料进行了前期
收集并到公园现场进行实地考察。最后综合对几个不同类型的公
园进行横向对比分析，此外，也找出其共通点来整合作为公园绿
地的整体研究。
二、公园概况
1.海淀公园。综合公园，约34 公顷。位于北京市海淀区西北
四环万泉河立交桥的西北角，东起万泉河路，西至万柳中路，南
到西北四环路，北至新建宫门路。从较大范围来看公园西邻颐和
园，东邻中关村科技园区，毗邻北京大学。公园紧邻部分北侧为
市政及教育用地，西侧为绿地及社区，南侧隔四环路为高尔夫俱
乐部，东侧隔万泉河路为学校、社区以及体育中心，东北侧为体
育休闲广场，东南侧为一居民社区。有482、534、563 路等十余
量公交车可直接到达。未来将穿过该公园下方的地铁16 号地铁线
正在规划中。
2.马甸公园。带状公园，南北长700 米，东西宽80-160 米，
总用地面积约为8.6 公顷。位于北京市北三环马甸桥西北角，东
临八达岭高速，西至冠城园小区，南接北三环中路，北望北土城
西路。北侧为商务区及大型社区，西侧为社区及市政用地，南侧
为居住区，东侧为一小型公园、大型社区及商业区，东北侧紧邻
北土城城垣遗址公园。周边有五个公交站，共有近百量公交车可
达；同时有地铁十号线站口在东北侧。
3.北土城公园。带状公园，全长4200 米，宽60-100 米，总
占地约47 公顷，北土城元大都城垣遗址公园横跨海淀区与朝阳区，
西起海淀区学院南路明光村附近，向北到黄亭子，折向东经马甸、
祁家豁子直到朝阳区芍药居附近，大体与地铁10 号线北段重合。
七段地块各有数辆公交车可达，地铁十号线并行于其下，有四个
站口可到达带状公园的各区域。
4.双榆树公园。社区公园，约八千平米，位于北京市海淀区
双榆树社区较为中心的位置，整个社区西侧为中关村大街，北侧
为知春路，东侧为科学院南路，南侧为北三环西路。场地周边为
双榆树社区内的各个小区，同时有社区内部相应基础设施配备。
整个社区的西侧为中国人民大学。就近公交车站较少，但距离一
公里范围处有较多公交车站。
5.对比分析
表1 四个公园基本要素对比

由表格1 的对比可以看出，虽然同一类型公园的各项内容稍
有不同，但整体来看，各个类型的公园存在了一定程度上的差异。
首先，综合性的公园一般辐射范围比较大，使用人群也较多，
因此分布在交通便利、附近交通系统能够通向较远地区的区域，
整个公园面积也相对较大。虽然游客来公园的次数较少，但是每
次使用时间都长，大部分时间长度为半天到一天。从内部构造来
说，综合性公园有比较明确的大型功能分区，为不同类型的园内
活动提供了相应而舒适的空间、景观等等。比如海淀公园大致分
为了几个不同功能区，其中，中心草坪区域供人们聚会、野餐、
放风筝等活动，水域区、其他景观区供人观赏拍照，儿童游乐区
供孩子游玩，露天剧场区域方便进行市民大型晚会、活动，同时

还有较为隐蔽而人少的区域可供人们进行闲聊、散步及静心休息
等活动。
带状公园的长度很长，比如北土城公园的跨距已达到四公里
多。从城区的尺度来看，带状公园贯穿了很大的范围，在位置上
基本与城市要道并列，或在自然条件合适的情况下与河道并行。
带状公园贯穿的长距离使得很大范围内的整个区域浑然一体。城
市居民可以很方便地在就近的区域内进行小范围活动，也为在城
市中的步行人群提供了除在城市主干道旁行走外的另一中选择，
而这种选择是一种更加安全而同时兼具欣赏性的选择。以北土城
公园为例，虽然规划设计中对几段场地的主题进行了划分，但没
有存在功能上的明显侧重或差异，因而在实际使用中，北土城公
园的各个部分没有存在非常明显的人群聚集特别多、少的区域，
每一段场地都有相应区域内的居民来此使用活动。
三、活动行为与空间形态
表2 公园内使用者活动类型及相关要素

由表格2 可以看出，根据年龄及个人喜好的不同，城市公园
使用者在公园中的活动类型有很大区别，包含了动、静及之中的
很多状态，而不同的行为方式对于场地空间形态或景观效果的要
求也有所不同。首先在动态类的活动中，打球、跳广场舞等类型
的人数较多的群体性活动所占区域的面积较大，需要比较平坦的
场地，对光线、休息场地的舒适程度等有所要求，而对周边景观、
私密程度等的要求不高。对于散步、慢跑等个人性的活动来说，
也需要较大范围的场地。但与打球、广场舞等一定区域内大范围
面积不同，散步慢跑所需的是长度上的大范围。使用者更倾向于
有一定景观效果，与其他使用者在交通上互不干扰的道路。儿童
游戏场作为很he 家长对于孩子的看护问题。例如马甸公园中的儿
童游戏区就被设置为了下沉地形，场地主要出入口也有一定的限
制而非全开敞。这样的一个地形构造使家长可以在较高的区域俯
视全场，对孩子的看护行为能够得到视线上的便利辅助。健身器
材区几乎在所有公园都有设置，尤以社区公园最多。使用者只在
器材附近活动，在运动类的活动中偏于静态。这类活动对于场地
周围的景观效果要求较高，也要求一定程度的安静状态。
此外，还有部分的静态类活动。家庭或同学朋友的聚餐等活
动占地面积较小，但是需要较大面积的开阔场地来作为观赏。因
而对小环境内的观赏效果、遮阴程度等要求也较高。而下棋打牌、
小坐聊天等小部分人群的活动需要的占地面积小，但对于场地的
遮阴性、舒适度等方面要求很高，另外聊天等活动需要很高的私
闭性及安静程度。
四、总结
从公园在城市中的位置安排，到公园内部的构造分区、空间
形态等都与居民的户外休闲娱乐活动有所关联。如何能够更大程
度地服务于城市居民，如何使得活动于其中的居民有更好的使用
体验，为其提供良好的场地环境、景观效果，这些是对城市公园
来说最重要的因素，同时也是在设计规划时最应该被考虑的方面。
参考文献：
[1]宁艳，胡汉林.城市居民行为模式与城市园林建设.中国风
景园林学会第四次全国会员代表大会论文选集（下册）.
[2]沈涛.社区公园设计与居民行为方式的相互影响的研究—
—以太原市汇丰苑小区社区公园为例.太原理工大学，2007.
[3]上官晴.浅谈城市公园与城市居民休闲生活的半耦合关系
——从功能分区入手.人资社科.